Bitcoin: tussen Revolutie en Luchtbel
Bitcoin. Voor de één is het het nieuwe goud, een financiële revolutie die traditionele valuta en centrale banken zal ondermijnen. Voor de ander is het een speculatieve bubbel die vroeg of laat leegloopt. De waarheid? Die ligt, zoals vaak, ergens in het midden.
Wat vaststaat, is dat Bitcoin een bizar traject heeft afgelegd. Van obscure internetexperimenten tot een activaklasse met een marktkapitalisatie in de biljoenen. Van een middel om pizza’s te kopen tot een beleggingsvehikel waar institutionele partijen mee experimenteren. Maar ondanks alle groei en erkenning blijft de kernvraag: wat is Bitcoin nou echt?
Een activum zonder anker
Eén van de grootste pijnpunten blijft het ontbreken van intrinsieke waarde. Aandelen vertegenwoordigen een bedrijf, obligaties leveren rente, goud heeft fysieke toepassingen. Maar Bitcoin? De prijs wordt puur bepaald door vraag en aanbod, zonder enige onderliggende kasstroom of nuttige toepassing buiten speculatie. Dat maakt het kwetsbaar voor extreme schommelingen en de beruchte hypecycli.
Economisch zwaargewichten zoals Nobelprijswinnaar Eugene Fama wijzen erop dat Bitcoin daarmee in strijd is met hoe we normaal gesproken waarde definiëren. “Als dit serieus als geld wordt gezien, moeten we onze monetaire theorie herzien,” stelde hij scherp. Daarbij komt dat Bitcoin allang niet meer als echte valuta wordt gebruikt. De extreme volatiliteit maakt het simpelweg onpraktisch als ruilmiddel.
Toch betekent dit niet dat Bitcoin per definitie zal verdwijnen. De munt heeft zich keer op keer herpakt na grote crashes en trekt, ondanks alle sceptici, nog altijd nieuwe investeerders aan. De technologie erachter—blockchain—blijft bovendien relevant en wordt door steeds meer bedrijven en overheden onderzocht voor toepassingen buiten Bitcoin zelf.
Een veilige haven, in theorie
Veel aanhangers vergelijken Bitcoin graag met goud: een schaarse, inflatiebestendige asset die fungeert als veilige haven in onzekere tijden. Maar de praktijk spreekt dit tegen. Tijdens economische stressmomenten is Bitcoin eerder meegegaan met risicovolle beleggingen dan zich te gedragen als bescherming tegen inflatie. Toen markten in 2020 crashten, ging Bitcoin zeker net zo hard onderuit.
Toch blijft een hardnekkige groep beleggers vasthouden aan het principe: blijven zitten, hoe groot de schommelingen ook zijn. En eerlijk is eerlijk, sommige langetermijnbeleggers hebben hier flink aan verdiend. Maar blind vasthouden is geen strategie—het is een gok. De vraag blijft of Bitcoin zich echt kan ontwikkelen tot een stabieler activum, of dat het altijd een speelbal van speculatie zal blijven.
De Trump-factor: hoop of chaos voor Bitcoin?
De recente herverkiezing van Donald Trump heeft opnieuw voor opschudding gezorgd op de financiële markten, en Bitcoin vormt daarop geen uitzondering. Trumps ambivalente houding tegenover crypto—aan de ene kant het verminderen van reguleringen, aan de andere kant zijn vroegere kritiek op digitale valuta—heeft de markt in onzekerheid gestort. De aangekondigde versoepeling van cryptoregels lijkt de industrie in eerste instantie gunstig gezind, maar een gebrek aan duidelijke beleidslijnen maakt het moeilijk om te voorspellen of dit structurele steun of slechts kortstondige euforie zal opleveren.
Bovendien zijn er vermoedens van mogelijke zelfverrijking door Trump via crypto’s, in de aanloop naar zijn inauguratie in januari. Er zijn aanwijzingen dat invloedrijke figuren binnen zijn entourage aanzienlijke cryptobezittingen hebben opgebouwd, speculerend op een koersstijging zodra hij officieel zou aantreden en zijn beloofde deregulering inzet. Dit voedt de vrees dat beleidskeuzes eerder worden gestuurd door persoonlijke financiële belangen dan door een doordachte strategie voor de sector.
Vooralsnog lijkt deze gok weinig op te leveren. Bitcoin heeft sinds Trumps verkiezing geen overtuigend herstel laten zien, en de markt blijft onder druk staan. De beloofde deregulering heeft vooral onzekerheid gecreëerd, terwijl institutionele beleggers zich eerder afwachtend opstellen dan massaal instappen. Als er al insiders waren die dachten te profiteren van een ‘Trump-rally’ in crypto, dan hebben zij voorlopig vooral een dure les geleerd over de onvoorspelbaarheid van zowel de markt als de man zelf.
Blijven of verdwijnen
Bitcoin is te groot geworden om zomaar van de radar te verdwijnen. Grote bedrijven en institutionele beleggers nemen het serieus, en het heeft een vaste plek verworven in financiële markten. Maar de fundamentele vraagtekens blijven bestaan.
Zolang Bitcoin niet functioneert als stabiele waardeopslag of als praktisch betaalmiddel, zal de discussie blijven bestaan: is het een blijvende revolutie of een hype die langzaam leegloopt? De toekomst zal het leren, maar één ding is zeker: wie in Bitcoin stapt, moet niet alleen overtuigd zijn—maar ook stalen zenuwen hebben.
